Según el comparador de seguros Acierto la mayor parte de los conductores no solamente no obtiene rentabilidad sino que pierde dinero con un seguro a todo riesgo sin franquicia.

Este estudio se ha basado en el análisis y comparación de más de un millón de pólizas a todo riesgo de más de treinta aseguradoras que operan en nuestro país. Según este estudio es necesario realizar 2.7 partes al año para rentabilizar un seguro a todo riesgo sin franquicia frente a otro que sí la tiene.

Esto es así porque la diferencia de precio entre un seguro a todo riesgo con franquicia y otro a todo riesgo sin franquicia es bastante elevado. Como media, Acierto ha explicado que los seguros a todo riesgo sin franquicia rondan los 1037 € al año. Sin embargo, los que sí tienen franquicia suelen costar unos 583 € al año. Una diferencia de 454 € que sería cubierta con un total de 2.7 partes en cada ejercicio.

Teniendo en cuenta que la mayor parte de los conductores que disponen de un seguro a todo riesgo con franquicia han declarado que no han dado ningún parte en los últimos cinco años, podemos concluir que, si su seguro hubiera sido a través de franquicia, podrían haber ahorrado más de 2000 €. En concreto 2270 €. Y eso sucede entre más del 67 % de los conductores.

La diferencia puede ser todavía mayor si pensamos en aquellas compañías aseguradoras que carecen de franquicia y cuyo precio es 4.8 veces superior al de las compañías con franquicia. Si comparamos los niveles más bajos, la diferencia nunca es inferior a 1.2 veces más caro el seguro a todo riesgo con franquicia que sin ella.

Un dato muy interesante y a tener en cuenta si ponemos sobre la mesa otro dato importante en esta comparación. Que el 29 % de los usuarios muestran interés por contratar seguros a todo riesgo de coches. De este 29 % el 60 % se decanta por opciones con franquicia frente a un 40 % que, a pesar de la diferencia de precio, sigue confiando en los seguros a todo riesgo sin franquicia.

¿Por qué los conductores se interesan por los seguros a todo riesgo?

Según el análisis realizado por el comparador de seguros, Acierto, esto sucede porque dichos conductores se han visto involucrados en algún tipo de siniestro hace no mucho tiempo. De hecho, el 59% de posibles clientes interesados en contratar seguros a todo riesgo ha indicado para realizar esta comparativa que ha tenido algún tipo de siniestro en los últimos cinco años. De este 59 % el 33 % se muestra interesado en contratar algún tipo de seguro a todo riesgo con franquicia. Mientras que el 26 % presenta interés por un seguro a todo riesgo sin franquicia.

Pero, ¿qué diferencia hay entre contratar un seguro a todo riesgo sin franquicia que contratarlo con ella?

Básicamente la diferencia se encuentra en las prestaciones que recibe el usuario. Si se contrata un seguro con franquicia, esto supone que el cliente ha de encargase de asumir parte del coste de la reparación si este ha sido el culpable.

Esta característica propia de los seguros a todo riesgo con franquicia hace que las compañías se interesen en incentivarlos. Principalmente porque los usuarios se piensan dos veces la opción de dar un parte, lo que supone un abaratamiento de los costes para las compañías de seguros.